Undersökning
Kopierat av felfri. "I Hippson Magazine, Nr 1 2012 presenterades en undersökning om bett. Därmed också ett diagram som visade vilket bett som ger vilket tryck i hästens mun."
Jäkligt härligt med en undersökning må jag säga! Svart på vitt, fyfan för hissbett.. som förövrigt tar första platsen och är med på hela 5 staplar, och det är inte nådigt tryck det ger heller. Stångbett är inte nå vidare trevligt heller om man ser till att det ger tryck på hela 6 ställen. Tacka vet jag milda, enkla bett :-D
Har en fråga till er som sitter och rider runt på hissbett (främst), vad tycker ni om detta? Det känns helt ok att bettet har den inverkan det har och att det ger en sånhär effekt? Eller hur tänker ni? Blir väldigt nyfiken! Har faktist aldrig hört någon haft en bra förklaring till varför man rider med ett sådant bett och har heller aldrig hört vad det finns för positivt med dess inverkan. Skulle vara intressant att höra :-)
Jäkligt härligt med en undersökning må jag säga! Svart på vitt, fyfan för hissbett.. som förövrigt tar första platsen och är med på hela 5 staplar, och det är inte nådigt tryck det ger heller. Stångbett är inte nå vidare trevligt heller om man ser till att det ger tryck på hela 6 ställen. Tacka vet jag milda, enkla bett :-D
Har en fråga till er som sitter och rider runt på hissbett (främst), vad tycker ni om detta? Det känns helt ok att bettet har den inverkan det har och att det ger en sånhär effekt? Eller hur tänker ni? Blir väldigt nyfiken! Har faktist aldrig hört någon haft en bra förklaring till varför man rider med ett sådant bett och har heller aldrig hört vad det finns för positivt med dess inverkan. Skulle vara intressant att höra :-)
Citat
Surfade runt och hittade några citat som jag står för. (Förutom att jag anser martingal vara en bra säkerhetsåtgärd på hästar som slänger upp huvudet när de blir taggade)
Min häst ger mig verkligen de vingar jag saknar.. :')
"Det är hästens vilja att lyda dig, som ger dig rätten att begära..."
Paul Belasik
"Bara hjälplösa ryttare använder hjälptyglar"
Klaus Balkenhol
"Skarpa bett, martingals mfl hjälptyglar är en bra ursäkt för ryttare med dåliga händer och bristande kompetens."
Pat Parelli
"Hästar ger oss de vingar vi saknar"
Okänd
Paul Belasik
"Bara hjälplösa ryttare använder hjälptyglar"
Klaus Balkenhol
"Skarpa bett, martingals mfl hjälptyglar är en bra ursäkt för ryttare med dåliga händer och bristande kompetens."
Pat Parelli
"Hästar ger oss de vingar vi saknar"
Okänd
Min häst ger mig verkligen de vingar jag saknar.. :')
Hm...?
Jag vet att jag inte ska göra svar på tal, eller ens bry mig om människor som är fega och inte står för vad de tycker. Jag tycker egentligen väldigt synd om dessa människor för de måste ha extremt låg självkänsla. Men, jag kan inte låta bli att känna mig provocerad.
Så här kommer ett svar på tal som jag inte gjort på väldigt länge. Som sagt, jag känner mig extremt provocerad och detta är enda anledningen. Så here we go:
Linda då (eller var det Ella?): Ja, jag skrev att jag hade piskat min häst (sågat??) hösten förra året, och jag var väldigt stolt som inte hade gjort det på 7 månader eftersom det ger mig sådan extrem ångest. Jag jobbar järnet för att bli stadigare i mitt humör och det går verkligen framåt, vilket jag som sagt är väldigt stolt över för det är aldrig någonsin OK att utöva våld mot någon levande varelse, någonsin. Så på grund av detta, så menar du att jag är bannlyst från att tycka att bestraffning (i alla former) inte är OK att utöva på sin häst? Samt att beskylla hästen för situationer som uppstår? Jag får inte riktigt ihop det. Du får hemskt gärna förklara, men gärna att du står för det du säger också.
Ella (hur ska du ha det? Vet du verkligen vad du heter?): Du får hemskt gärna hänvisa till något inlägg där jag skriver att jag blir arg på Bellie och att hon är dum. Det borde ju inte vara alltför svårt att hitta eftersom jag tydligen skriver det hela tiden. Ska jag bestämma mig för vilken människa jag ska vara? Jag som sitter öppet med namn och efternamn, där alla vet vem jag är, på en blogg och uttrycker mina känslor och åsikter. Men du då? Du som sitter och kommenterar under anonymt nick, till och med två olika nick... Men det är jag som ska bestämma mig för vem jag vill vara?
Jag är väldigt säker på vem jag är och jag har väldigt starka åsikter som jag verkligen står för. Jag har gjort många misstag i mitt liv men det inte utan ånger och det inte utan att jobba på att bli en bättre människa.
Till alla som kommenterar: Tänk efter innan ni kommenterar. Är det verkligen värt att såra en person för egen vinning? Och ska ni kommentera, stå för det ni säger och tycker dvs är ni anonyma så säger det mer om er än vad det gör om mig. Trist för er! Jag sitter på en blogg och skriver, hänger ut mig själv och erkänner mina misstag för 3-400 personer. Ni sitter bakom en dataskärm och kommenterar sårande kommentarer anonymt. Starkt gjort av er, det måste ni jobbat länge för. :-)
Så här kommer ett svar på tal som jag inte gjort på väldigt länge. Som sagt, jag känner mig extremt provocerad och detta är enda anledningen. Så here we go:
Linda då (eller var det Ella?): Ja, jag skrev att jag hade piskat min häst (sågat??) hösten förra året, och jag var väldigt stolt som inte hade gjort det på 7 månader eftersom det ger mig sådan extrem ångest. Jag jobbar järnet för att bli stadigare i mitt humör och det går verkligen framåt, vilket jag som sagt är väldigt stolt över för det är aldrig någonsin OK att utöva våld mot någon levande varelse, någonsin. Så på grund av detta, så menar du att jag är bannlyst från att tycka att bestraffning (i alla former) inte är OK att utöva på sin häst? Samt att beskylla hästen för situationer som uppstår? Jag får inte riktigt ihop det. Du får hemskt gärna förklara, men gärna att du står för det du säger också.
Ella (hur ska du ha det? Vet du verkligen vad du heter?): Du får hemskt gärna hänvisa till något inlägg där jag skriver att jag blir arg på Bellie och att hon är dum. Det borde ju inte vara alltför svårt att hitta eftersom jag tydligen skriver det hela tiden. Ska jag bestämma mig för vilken människa jag ska vara? Jag som sitter öppet med namn och efternamn, där alla vet vem jag är, på en blogg och uttrycker mina känslor och åsikter. Men du då? Du som sitter och kommenterar under anonymt nick, till och med två olika nick... Men det är jag som ska bestämma mig för vem jag vill vara?
Jag är väldigt säker på vem jag är och jag har väldigt starka åsikter som jag verkligen står för. Jag har gjort många misstag i mitt liv men det inte utan ånger och det inte utan att jobba på att bli en bättre människa.
Till alla som kommenterar: Tänk efter innan ni kommenterar. Är det verkligen värt att såra en person för egen vinning? Och ska ni kommentera, stå för det ni säger och tycker dvs är ni anonyma så säger det mer om er än vad det gör om mig. Trist för er! Jag sitter på en blogg och skriver, hänger ut mig själv och erkänner mina misstag för 3-400 personer. Ni sitter bakom en dataskärm och kommenterar sårande kommentarer anonymt. Starkt gjort av er, det måste ni jobbat länge för. :-)
Att skylla på sin häst
Har tagit upp detta ämne förut, men det pågår alldeles för mkt sådant för att jag ska kunna släppa det. Jag tycker rent av det är fruktansvärt att beskylla en häst för något. Och då pratar jag om hantering och ridning. I mina ögon är en häst aldrig dum, aldrig. Det är rätt ofta man hör att "idag var han dum och gjorde si och så". Eller så skriker man och är arg på sin häst...? Och beskyller den för både det ena och det andra.
Hästar lever i nuet. Hästar kan inte tänka att "idag ska jag var extra jävlig" eller "nä men nu jävlar ska jag ta och vägra göra som min ryttare säger". Det hästen gör, är ett sätt för den att tala om något. Det kan vara alltifrån att den gör saker av glädje, av smärta, av irritation, av frustration, av överskottsenergi osv osv. Hästen försöker tala till oss. Men vad hjälper det om man som ryttare stänger av och istället beskyller hästen för att vara jävlig och dum? Varför i hela fridens namn skulle ett sånt underbart, och av naturen välvilligt djur, vilja vara dum och jävlas? Som sagt de kan inte ens tänka i de banorna.
Innan man beskyller sin häst så bör man utesluta smärta, och man bör även anse sig själv som en otroligt skicklig och ödmjuk ryttare som kan lösa de flesta problem i vanliga fall (vilket inte ens är en tredjedel av Sveriges ryttare). Det jag menar är, när man beskyller sin häst likt ovanstående, är det likadant som att säga att världens mest skickliga ryttare inte skulle kunna rida hästen korrekt. Man anser helt enkelt att man är så pass duktig att det är hästens fel.
I mina ögon är det alltid ryttaren det sitter i. Jag kan gå tillbaka till mig och min häst Bellie. Jag vet inte hur många timmar jag lagt ner av att kämpa med denna häst, hon är inte lätt för fem öre. Och jag är inte heller lätt för fem öre. Jag har haft otroliga problem med humör, irritation, ångest, allt sådant. Detta leder till stress och hästen känner av det direkt, självklart.
Jag lägger inte all skuld på mig, att det tar tid för oss att ta oss ur dåliga mönster eller beteenden, MEN det är mitt problem att lösa. Det är upp till mig att hitta ett sätt att få Bellie att acceptera situationer som uppstår och få henne att vilja vara med mig och att tycka det är roligt att göra rätt. Skulle jag få henne att tycka det var roligt om jag skrek, blev förbannad och la all skuld på henne? Aldrig. Jag vill ha en häst som gör som jag vill för att den själv vill, och inte för att den annars blir bestraffad på ett eller annat sätt.
Som sagt, skulle jag beskylla Bellie för det hon håller på med, så är det likamed att säga att en extremt skicklig ryttare inte skulle kunna rida henne korrekt och på ett bra sätt. Det jag menar är, allt sitter i ryttaren.
Jag skulle aldrig hitta alla lösningar och nya knappar jag hittar på Bellie hela tiden om det inte vore för att vi tog hjälp av skickliga tränare. Och då får jag verkligen aha-upplevelser, när så lite från min sida, kan göra så mycket för min häst. Det får mig bara att vilja träna ännu mer och bli en ännu skickligare ryttare för att kunna rida min häst på ett ännu bättre sätt och få bort oss ur de situationer som uppstår.
En liten inflikning: Detta ovan är förutsatt att hästen inte har fysiska problem eller smärta. Har en häst ont i lederna så börjar den förmodligen bete sig illa, plötsligt, så lyssna då på den istället för att bestraffa. Och en häst med låsningar eller spänningar kan inte prestera så bra som du vill, den kanske inte har fysisk möjlighet att ta en viss galopp, eller göra si eller så i ett visst varv. Det är upp till dig som ägare/ryttare att fastställa att hästen har alla fysiska möjligheter för att över huvudtaget kunna utföra det du som ryttare ber hästen om.
Slutsats: LYSSNA PÅ DIN HÄST!
En väldigt taggad och överenergisk häst när jag bad om lite trav efter 2 månader av vila. Skulle jag välja att bestraffa henne här? Skylla på henne? Kalla henne det ena och det andra? Avsky henne? Skrika på henne?
Vad skulle det hjälpa?
En nöjd, harmonisk häst när jag bad om trav, efter månader av tålamod, lugn och hjälp utav tränare för att hitta rätt knappar igen och lära mig att läsa av henne och förebygga utbrott som bilden ovan denna visar. Hade jag löst det hela med bestraffning i någon form hade vi inte ens varit i närheten av där vi nu är idag, några månader senare.
Hästar lever i nuet. Hästar kan inte tänka att "idag ska jag var extra jävlig" eller "nä men nu jävlar ska jag ta och vägra göra som min ryttare säger". Det hästen gör, är ett sätt för den att tala om något. Det kan vara alltifrån att den gör saker av glädje, av smärta, av irritation, av frustration, av överskottsenergi osv osv. Hästen försöker tala till oss. Men vad hjälper det om man som ryttare stänger av och istället beskyller hästen för att vara jävlig och dum? Varför i hela fridens namn skulle ett sånt underbart, och av naturen välvilligt djur, vilja vara dum och jävlas? Som sagt de kan inte ens tänka i de banorna.
Innan man beskyller sin häst så bör man utesluta smärta, och man bör även anse sig själv som en otroligt skicklig och ödmjuk ryttare som kan lösa de flesta problem i vanliga fall (vilket inte ens är en tredjedel av Sveriges ryttare). Det jag menar är, när man beskyller sin häst likt ovanstående, är det likadant som att säga att världens mest skickliga ryttare inte skulle kunna rida hästen korrekt. Man anser helt enkelt att man är så pass duktig att det är hästens fel.
I mina ögon är det alltid ryttaren det sitter i. Jag kan gå tillbaka till mig och min häst Bellie. Jag vet inte hur många timmar jag lagt ner av att kämpa med denna häst, hon är inte lätt för fem öre. Och jag är inte heller lätt för fem öre. Jag har haft otroliga problem med humör, irritation, ångest, allt sådant. Detta leder till stress och hästen känner av det direkt, självklart.
Jag lägger inte all skuld på mig, att det tar tid för oss att ta oss ur dåliga mönster eller beteenden, MEN det är mitt problem att lösa. Det är upp till mig att hitta ett sätt att få Bellie att acceptera situationer som uppstår och få henne att vilja vara med mig och att tycka det är roligt att göra rätt. Skulle jag få henne att tycka det var roligt om jag skrek, blev förbannad och la all skuld på henne? Aldrig. Jag vill ha en häst som gör som jag vill för att den själv vill, och inte för att den annars blir bestraffad på ett eller annat sätt.
Som sagt, skulle jag beskylla Bellie för det hon håller på med, så är det likamed att säga att en extremt skicklig ryttare inte skulle kunna rida henne korrekt och på ett bra sätt. Det jag menar är, allt sitter i ryttaren.
Jag skulle aldrig hitta alla lösningar och nya knappar jag hittar på Bellie hela tiden om det inte vore för att vi tog hjälp av skickliga tränare. Och då får jag verkligen aha-upplevelser, när så lite från min sida, kan göra så mycket för min häst. Det får mig bara att vilja träna ännu mer och bli en ännu skickligare ryttare för att kunna rida min häst på ett ännu bättre sätt och få bort oss ur de situationer som uppstår.
En liten inflikning: Detta ovan är förutsatt att hästen inte har fysiska problem eller smärta. Har en häst ont i lederna så börjar den förmodligen bete sig illa, plötsligt, så lyssna då på den istället för att bestraffa. Och en häst med låsningar eller spänningar kan inte prestera så bra som du vill, den kanske inte har fysisk möjlighet att ta en viss galopp, eller göra si eller så i ett visst varv. Det är upp till dig som ägare/ryttare att fastställa att hästen har alla fysiska möjligheter för att över huvudtaget kunna utföra det du som ryttare ber hästen om.
Slutsats: LYSSNA PÅ DIN HÄST!
En väldigt taggad och överenergisk häst när jag bad om lite trav efter 2 månader av vila. Skulle jag välja att bestraffa henne här? Skylla på henne? Kalla henne det ena och det andra? Avsky henne? Skrika på henne?
Vad skulle det hjälpa?
En nöjd, harmonisk häst när jag bad om trav, efter månader av tålamod, lugn och hjälp utav tränare för att hitta rätt knappar igen och lära mig att läsa av henne och förebygga utbrott som bilden ovan denna visar. Hade jag löst det hela med bestraffning i någon form hade vi inte ens varit i närheten av där vi nu är idag, några månader senare.
LÄS!
Här skriver Q om huruvida styrka eller inte krävs för att rida ihop en häst. Hon sätter verkligen pricken över i:et i mina egna tankar kring det hela! :-)
http://qodrofenia.bloggplatsen.se/2012/01/31/7218548-maste-man-vara-fysiskt-stark-for-att-kunna-rida-ihop-en-hast/#kommentarer
Jag anser INTE att man behöver vara stark i armar eller ben för att "rida ihop" en häst. Såklart behöver man ha god fysik och ha kontroll över sin kropp och sina hjälper, samt ha bålstabilitet. Men behöver man styrka i armar och ben för att rida sin häst så tycker jag att det klassas som att banka på och dra ihop-ridning.
http://qodrofenia.bloggplatsen.se/2012/01/31/7218548-maste-man-vara-fysiskt-stark-for-att-kunna-rida-ihop-en-hast/#kommentarer
Jag anser INTE att man behöver vara stark i armar eller ben för att "rida ihop" en häst. Såklart behöver man ha god fysik och ha kontroll över sin kropp och sina hjälper, samt ha bålstabilitet. Men behöver man styrka i armar och ben för att rida sin häst så tycker jag att det klassas som att banka på och dra ihop-ridning.
Peppa och puscha varandra, hurrni!
Vadan detta stora behov av att trycka ner människor? Jag läste precis på en blogg om en tjej som köpt en ny ridtröja, och hon lade även ut bilder på den när den satt på henne. Då har en person kommenterat att den sitter osmickrande på henne. Hur tänker man då? Har man total avsaknad av sympati för en annan människa då?? Varför skriver man så? Förmodligen för att man mår dåligt på ett eller annat vis själv, men det är synd att det ska gå ut över andra. Låter man det göra det så kommer man aldrig komma till att få ett bättre självförtroende, självkänsla eller vad det nu är som ligger och trycker på varför man får för sig att skriva sådär. Jag menar, man vet ju att man sårar en annan människa när man skriver så. Varför vill man medvetet såra någon?
Ne, peppa och puscha varandra istället. Jag blir JÄTTEGLAD av att få skriva och berömma andra människor och se hur glada de blir av att få höra det. Tänk att få glädja en människa på det sättet, helt fantastiskt!! Jag har inga behov alls av att skriva att denne inte passar i en viss tröja elr att hästen är ful i ett visst schabrak. Då har man fått för lite uppmärksamhet själv, eller har för dålig självkänsla/självförtroende själv. För då växer man av att få trycka ner andra.
Ne, peppa och puscha varandra istället. Jag blir JÄTTEGLAD av att få skriva och berömma andra människor och se hur glada de blir av att få höra det. Tänk att få glädja en människa på det sättet, helt fantastiskt!! Jag har inga behov alls av att skriva att denne inte passar i en viss tröja elr att hästen är ful i ett visst schabrak. Då har man fått för lite uppmärksamhet själv, eller har för dålig självkänsla/självförtroende själv. För då växer man av att få trycka ner andra.
Nya regler i TR
Några av er kanske missat det, men nu har TR (förutom dom extremt höjda licenspriserna) gått in med en ändring ang. loggor på utrustningen när man tävlar.
Nu får man nämligen inte ha en logga större än 1cm hög, och 3cm bred. Förstår ni hur litet det är? Jag förstår inte ens varför? Här vill dom att folk kommer och tävlar, men hur fasen ska man kunna göra det om man inte får ha någon utrustning? För kom igen, vilket schabrak, sadel eller benskydd har inte en logga större än 1cm hög och 3cm bred?
Vad är tanken egentligen? Vill dom få alla att sluta tävla eller vad är det frågan om...? Jag har funderat på att ev. inte tävla något eftersom priset höjts så mycket för mig, och jag tävlar inte så mycket att det egentligen är värt pengarna. Och så kommer denna regel in... Då blir man inte direkt mer sugen.
Mina SADLAR är isåfall inte ens godkända. Ska jag slänga dom på soptippen och köpa en märkeslös börje-sadel då eller? För att den inte har någon logga? Haha. Ja herregud, det finns ju folk till allt. Jäkla nötter. Vad spelar det ens för roll vad man har för utrustning? Vill dom ha folk till tävlingarna får dom nog ta och skärpa till sig med dessa galna ändringar hit och dit. Ska inte förändringar vara till det bättre?
Nu får man nämligen inte ha en logga större än 1cm hög, och 3cm bred. Förstår ni hur litet det är? Jag förstår inte ens varför? Här vill dom att folk kommer och tävlar, men hur fasen ska man kunna göra det om man inte får ha någon utrustning? För kom igen, vilket schabrak, sadel eller benskydd har inte en logga större än 1cm hög och 3cm bred?
Vad är tanken egentligen? Vill dom få alla att sluta tävla eller vad är det frågan om...? Jag har funderat på att ev. inte tävla något eftersom priset höjts så mycket för mig, och jag tävlar inte så mycket att det egentligen är värt pengarna. Och så kommer denna regel in... Då blir man inte direkt mer sugen.
Mina SADLAR är isåfall inte ens godkända. Ska jag slänga dom på soptippen och köpa en märkeslös börje-sadel då eller? För att den inte har någon logga? Haha. Ja herregud, det finns ju folk till allt. Jäkla nötter. Vad spelar det ens för roll vad man har för utrustning? Vill dom ha folk till tävlingarna får dom nog ta och skärpa till sig med dessa galna ändringar hit och dit. Ska inte förändringar vara till det bättre?
Hänger vid grinden?
Ang. "dagens fråga" så nämnde några av er att hästarna om dom inte får gå in tidigt annars hänger vid grinden. Fick mig en tankeställare då, och tänkte även på det när jag var i stallet idag.
Att vi har inte en enda häst som hänger vid grinden på kvällarna. Om så klockan är 20 eller 22 när man tar in dom. Man får nästan gå och hämta alla om man inte ska stå och ropa en evighet.
Jag tror, liksom en annan person nämnde i en kommentar, att dessa hästar som står och hänger, de har inte dom bästa förutsättningarna att vara ute. En häst är 100 ggr mer ute i mörket än inne i en box större delen av dygnet kan jag lova.
Har era hästar mat, kompisar och tillräckligt stor hage? Jag förstår mycket väl en häst som står själv och får mat på regelbundna tider, om den vill gå in tidigt och står och hänger. Den hästen vet mycket väl att den får mat inne, så all anledning finns ju att stå och hänga om den inte har något annat att göra. Samma om den har en liten hage, det finns som inget annat att göra än att just stå och hänga. Speciellt dethär med maten, hästar som inte får fri tillgång på mat utan kanske morgon, lunch och middag, de är ju VÄL medvetna om att efter middagen så får dom komma in och äta. Därför står dom självklart vid grinden och väntar på att få mat.
Det är extremt sällan Bellie står vid grinden, det är om någon annan fått gå in för då brukar hon inte vilja vara kvar själv direkt. Kommer jag och ska ta in så står alla hästar och antingen äter eller vilar längre bort i något hörn. Aldrig vid grinden.
Sen var det någon som skrev att h*n inte såg att det skulle vara bättre för en häst att stå ute och frysa än att komma in i en box mellan väggar och tak. Men hallådär? Vadå frysa?? Det är väl inte på tal om att hästarna står och fryser bara för att dom är ute längre? En häst som är rätt täckad och/-eller har tillräckligt med mat fryser INTE, oavsett om den står ute kl 13 på dagen eller kl 22. Det har snarare att göra med tempraturen och om hästen är rätt täckad samt om den har mat eller inte.
Och ytterligare en sak, eller en FÖRDOM, det var att det bara är skogsmullehästar och sällskapshästar som man vill ha på lösdrift. Skitsnack! En häst på lösdrift med en väl fungernade ligghall är säkerligen betydligt lugnare och tillfreds i många fall och säkert även friskare! Om vi hade en torr och bra ligghall så skulle jag mer än gärna ha B på lösdrift, och vi lullar då bara inte runt i skogen utan tränar seriöst. Vad skulle det skada att ha henne på lösdrift bara för att hon inte bara är sällskap eller lullas runt i skogen med??
Att vi har inte en enda häst som hänger vid grinden på kvällarna. Om så klockan är 20 eller 22 när man tar in dom. Man får nästan gå och hämta alla om man inte ska stå och ropa en evighet.
Jag tror, liksom en annan person nämnde i en kommentar, att dessa hästar som står och hänger, de har inte dom bästa förutsättningarna att vara ute. En häst är 100 ggr mer ute i mörket än inne i en box större delen av dygnet kan jag lova.
Har era hästar mat, kompisar och tillräckligt stor hage? Jag förstår mycket väl en häst som står själv och får mat på regelbundna tider, om den vill gå in tidigt och står och hänger. Den hästen vet mycket väl att den får mat inne, så all anledning finns ju att stå och hänga om den inte har något annat att göra. Samma om den har en liten hage, det finns som inget annat att göra än att just stå och hänga. Speciellt dethär med maten, hästar som inte får fri tillgång på mat utan kanske morgon, lunch och middag, de är ju VÄL medvetna om att efter middagen så får dom komma in och äta. Därför står dom självklart vid grinden och väntar på att få mat.
Det är extremt sällan Bellie står vid grinden, det är om någon annan fått gå in för då brukar hon inte vilja vara kvar själv direkt. Kommer jag och ska ta in så står alla hästar och antingen äter eller vilar längre bort i något hörn. Aldrig vid grinden.
Sen var det någon som skrev att h*n inte såg att det skulle vara bättre för en häst att stå ute och frysa än att komma in i en box mellan väggar och tak. Men hallådär? Vadå frysa?? Det är väl inte på tal om att hästarna står och fryser bara för att dom är ute längre? En häst som är rätt täckad och/-eller har tillräckligt med mat fryser INTE, oavsett om den står ute kl 13 på dagen eller kl 22. Det har snarare att göra med tempraturen och om hästen är rätt täckad samt om den har mat eller inte.
Och ytterligare en sak, eller en FÖRDOM, det var att det bara är skogsmullehästar och sällskapshästar som man vill ha på lösdrift. Skitsnack! En häst på lösdrift med en väl fungernade ligghall är säkerligen betydligt lugnare och tillfreds i många fall och säkert även friskare! Om vi hade en torr och bra ligghall så skulle jag mer än gärna ha B på lösdrift, och vi lullar då bara inte runt i skogen utan tränar seriöst. Vad skulle det skada att ha henne på lösdrift bara för att hon inte bara är sällskap eller lullas runt i skogen med??
Läkarvården = ....?
Verkar som om Sveriges, eller iallafall Sundsvalls läkare inte riktigt har den kunskap de behöver. VILL dom inte hjälpa eller KAN dom inte? Och om dom inte kan, varför hitta på en massa som ska låta bra istället för att erkänna att dom inte kan? Gud man blir ju bara .... less? Vilket enormt förtroende dom giver en, eller inte.
Har precis varit hos naprapaten och blivit plågad 45 min. Dock inte så illa som det brukar vara, men ändå. Iallafall, han är ju grym på idrottsskador och alla kroppens delar, muskler, ligament. Rubbet. Och ja... han sa direkt till mig vad som var fel på mitt knä som jag passade på att fråga om, (det är inte pga knäet jag går dit) och det var verkligen inte vad läkaren sa. Naprapaten förklarade även precis hur de funkade och låg till, och det lät ju mycket mer logiskt oxå än vad läkaren sa. Haha det är ju så himla pinsamt att en ORTOPED inte kan säga mig vad det är för fel på mitt knä, en j*kla LÄKARE... Men en naprapat kan? Som inte ens är specialiserad på just knän, som en ortoped är.
Jaja i vilket fall finns det ju inget att göra. Mitt yttre ledband är uttöjt och det kommer ju aldrig bli bra, men smärtan kommer att försvinna. Jag kommer ha en ostabilitet i knäet som gör att vid vissa rörelser kommer det att hugga till ordentligt. Vilket jag förövrigt upplevt på nätterna då jag vaknat av en jävla smärta och känt att jag gjort något galet med benet.
Kan även tillägga att mitt "hat" mot läkarvården absolut inte endast grundar sig på mina egna erfarenheter. Utan detta fick bara bägaren att rinna över.
Har precis varit hos naprapaten och blivit plågad 45 min. Dock inte så illa som det brukar vara, men ändå. Iallafall, han är ju grym på idrottsskador och alla kroppens delar, muskler, ligament. Rubbet. Och ja... han sa direkt till mig vad som var fel på mitt knä som jag passade på att fråga om, (det är inte pga knäet jag går dit) och det var verkligen inte vad läkaren sa. Naprapaten förklarade även precis hur de funkade och låg till, och det lät ju mycket mer logiskt oxå än vad läkaren sa. Haha det är ju så himla pinsamt att en ORTOPED inte kan säga mig vad det är för fel på mitt knä, en j*kla LÄKARE... Men en naprapat kan? Som inte ens är specialiserad på just knän, som en ortoped är.
Jaja i vilket fall finns det ju inget att göra. Mitt yttre ledband är uttöjt och det kommer ju aldrig bli bra, men smärtan kommer att försvinna. Jag kommer ha en ostabilitet i knäet som gör att vid vissa rörelser kommer det att hugga till ordentligt. Vilket jag förövrigt upplevt på nätterna då jag vaknat av en jävla smärta och känt att jag gjort något galet med benet.
Kan även tillägga att mitt "hat" mot läkarvården absolut inte endast grundar sig på mina egna erfarenheter. Utan detta fick bara bägaren att rinna över.
Utan hovar ingen häst
Ja, som rubriken lyder. Jag tycker valet av hovslagare e väldigt viktigt, och för min del så måste hovslagaren vara registrerad i Svenska hovslagarföreningen, annars vägrar jag. Hovarna är i princip det viktigaste att vårda på sin häst, så därför tycker jag att man ska lägga ner pengar på en bra hovslagare. Inte ta någon bara för att den är billigast.
En sak jag inte visste var att om hovslagaren inte är medlem i hovslagarföreningen så skor man sin häst på eget ansvar, dvs ingen försäkring går in och täcker. Men är hovslagaren medlem i föreningen så är denne ansvarsförsäkrad.
"Svenska Hovslagareföreningen försöker även öka kunskapsnivån hos hästägare
vad gäller en bra utförd skoning och vikten av att anlita en hovslagare som är
utbildad och medlem i Svenska Hovslagareföreningen, då hovslagaren bland
annat är ansvarsförsäkrad genom föreningen. Vissa hästägare är inte medvetna
om att hästen i annat fall skos på deras eget ansvar."
En sak jag inte visste var att om hovslagaren inte är medlem i hovslagarföreningen så skor man sin häst på eget ansvar, dvs ingen försäkring går in och täcker. Men är hovslagaren medlem i föreningen så är denne ansvarsförsäkrad.
"Svenska Hovslagareföreningen försöker även öka kunskapsnivån hos hästägare
vad gäller en bra utförd skoning och vikten av att anlita en hovslagare som är
utbildad och medlem i Svenska Hovslagareföreningen, då hovslagaren bland
annat är ansvarsförsäkrad genom föreningen. Vissa hästägare är inte medvetna
om att hästen i annat fall skos på deras eget ansvar."
HISSAR/åsiktsinlägg
Nellie Berntsson!!
Har stött på otroligt många som verkar ha något starkt emot denna otroligt kloka och mogna tjej. Jag tycker att hon är grym! Jag tror att alla som säger något illa om henne, bakom hennes rygg och TILL henne, är otroligt avundsjuka på ett eller annat sätt. Jag tror inte dessa personer klarar av att en 11åring kan vara sådär klok och mogen, och kanske bete sig bättre än folk i 15-20års åldern.
Dessutom ser hon sjukt bra ut, och det tror jag stör många. Varför ska inte hon få sminka sig och ta fina "modell"bilder på sig själv utan att bli kallad en massa och bli dömd att "tro att hon är äldre än hon är"? Varför ska hon inte få skriva mogna och bra inlägg utan att klassas om "en 11-åring som tror att hon är mognare än hon är". Vadå tror? Så er uppfattning är då att hon verkar mogen, men ni verkar veta att hon inte är det? Att hon bara tror? Avundsjuka! Det finns absolut ingen anledning att klanka ner på henne, hon gör inte någon något ont, hon är allmänt ödmjuk och skriver kloka inlägg.
Ne, jag tycker hon gör det sjukt bra. Och att i 11-års åldern ha all denna press, stress och all negativ kritik från bloggläsare, fortfarande kämpa och köra järnet. DET är beundransvärt. Det är inte vilken 11åring som helst som klarar av att fortfarande stå upp för sig själv och stå på sina egna ben efter det som hon "utsätts" för utav folk som är tredubbelt och dubbelt så gammal som hon själv. DET är respekt!!
Hon har allt. Utseendet, förutsättningarna och hon klättrar fort framåt i klasserna och är på en nivå många önskar att dom vore, men inte är. Där tror jag skon klämmer för många, som sagt. A-v-u-n-d-s-j-u-k-a.
You go girl!!
Har stött på otroligt många som verkar ha något starkt emot denna otroligt kloka och mogna tjej. Jag tycker att hon är grym! Jag tror att alla som säger något illa om henne, bakom hennes rygg och TILL henne, är otroligt avundsjuka på ett eller annat sätt. Jag tror inte dessa personer klarar av att en 11åring kan vara sådär klok och mogen, och kanske bete sig bättre än folk i 15-20års åldern.
Dessutom ser hon sjukt bra ut, och det tror jag stör många. Varför ska inte hon få sminka sig och ta fina "modell"bilder på sig själv utan att bli kallad en massa och bli dömd att "tro att hon är äldre än hon är"? Varför ska hon inte få skriva mogna och bra inlägg utan att klassas om "en 11-åring som tror att hon är mognare än hon är". Vadå tror? Så er uppfattning är då att hon verkar mogen, men ni verkar veta att hon inte är det? Att hon bara tror? Avundsjuka! Det finns absolut ingen anledning att klanka ner på henne, hon gör inte någon något ont, hon är allmänt ödmjuk och skriver kloka inlägg.
Ne, jag tycker hon gör det sjukt bra. Och att i 11-års åldern ha all denna press, stress och all negativ kritik från bloggläsare, fortfarande kämpa och köra järnet. DET är beundransvärt. Det är inte vilken 11åring som helst som klarar av att fortfarande stå upp för sig själv och stå på sina egna ben efter det som hon "utsätts" för utav folk som är tredubbelt och dubbelt så gammal som hon själv. DET är respekt!!
Hon har allt. Utseendet, förutsättningarna och hon klättrar fort framåt i klasserna och är på en nivå många önskar att dom vore, men inte är. Där tror jag skon klämmer för många, som sagt. A-v-u-n-d-s-j-u-k-a.
You go girl!!
LÄSVÄRT!!
Hittade detta inlägg hos kloka Q. Hon lyckas alltid få ner allt så bra!! Hon får fram det jag försöker få fram här.
Ren och skär logik ang. skarpa bett:
"varför kopplar inte folk logiken att om man betslar upp åstakommer man hästen mer tryck i dess mun.För hästens skull blir inte känslan mindre för att ryttaren behöver dra mindre i tyglarna. Det är liksom det som är hela grejen och varför det heter att man betslar upp till skarpare bett. Det heter SKAPARE av en anledning.Varför går det folk förbi? För vad i hela i hela grejen är det som gör att hästen känns behagligare att rida?Jo för den säger inte ifrån som den gjorde på det mildare bettet.
Ren och skär logik ang. skarpa bett:
"varför kopplar inte folk logiken att om man betslar upp åstakommer man hästen mer tryck i dess mun.För hästens skull blir inte känslan mindre för att ryttaren behöver dra mindre i tyglarna. Det är liksom det som är hela grejen och varför det heter att man betslar upp till skarpare bett. Det heter SKAPARE av en anledning.Varför går det folk förbi? För vad i hela i hela grejen är det som gör att hästen känns behagligare att rida?Jo för den säger inte ifrån som den gjorde på det mildare bettet.
Och ännu "roligare" blir det när man kopplar detta med att ryttaren säger att hästen trivs på det uppbetslade valet.Vadå trivs? hur vet man det? För att den inte protesterar? och är "snäll" 
Jag blir så TRÖTT på mänskligheten i bland.SÅ TRÖTT!
Alltid genvägar..Allt ska gå fort och det får inte bli jobbigt ,och helst ska man inget eget ansvar ta.Utan putta över ansvaret på hästen bara."
Att visa Hicksteads död i tv
Såg på facebook i "Hästsport i Media"-gruppen att det pågår en HET debatt ang. att dom visar hästens död i tv/svt-play/youtube.
Själv ser jag inget fel alls i det. Folk är nyfikna och folk kommer vilja veta vad som hänt, och inte bara genom att läsa det från en text eller höra det på nyheterna. Att se vad som hände skapar mer förståelse och medlidande och man får en insikt på hur snabbt det verkligen kan gå. Det är ingen som är respektlös mot Eric genom att visa/kolla på detta, utan jag tror nog vi alla hästmänniskor sörjer med honom och stöttar honom på vårat egna sätt.
Någon jämförde det med att visa när en människa dör. Men jag tycker inte ens det är jämförbart. En människa har troligen familj, släkt och vänner som tittar och som berörs. En häst har sin ägare. Och det är som sagt en häst, dom tänker inte som vi.
Vad tycker ni? Är det fel att visa när Hickstead dör, på nätet?
Själv ser jag inget fel alls i det. Folk är nyfikna och folk kommer vilja veta vad som hänt, och inte bara genom att läsa det från en text eller höra det på nyheterna. Att se vad som hände skapar mer förståelse och medlidande och man får en insikt på hur snabbt det verkligen kan gå. Det är ingen som är respektlös mot Eric genom att visa/kolla på detta, utan jag tror nog vi alla hästmänniskor sörjer med honom och stöttar honom på vårat egna sätt.
Någon jämförde det med att visa när en människa dör. Men jag tycker inte ens det är jämförbart. En människa har troligen familj, släkt och vänner som tittar och som berörs. En häst har sin ägare. Och det är som sagt en häst, dom tänker inte som vi.
Vad tycker ni? Är det fel att visa när Hickstead dör, på nätet?
Besviken?
Det finns nog banne mig inge mer störande än att läsa om folk som är BESVIKNA på sina hästar. För mig är det ordet helt oacceptabelt att använda om sin häst. Hur kan man vara besviken på en häst?? Som att hästar ens kan göra något för att vara elak, jävlig eller för att svika människan? De fungerar inte så. Blir allvarligt talat ledsen om att läsa/höra folk säga så. Jag tycker inte dom förtjänar att ha sin häst. Alla hästar förtjänar att bli respekterade som den individ de är, och har man inte tid, kunskap och tålamod att lägga ner på sin häst för att forma den efter hur man vill ha den så får man kanske söka sig efter en ny häst. Ingen häst gör NÅGOT för att vara dum. I nästan alla fall så är det vi människor själva som misslyckas, och det är inte hästens fel.
Ne fy... Uppskatta er häst och tänk på allt som dom gör för oss. Allt dom ställer upp på, utan att kräva något tillbaka.
Att bli besviken på en häst finns inte i min värld.
Ne fy... Uppskatta er häst och tänk på allt som dom gör för oss. Allt dom ställer upp på, utan att kräva något tillbaka.
Att bli besviken på en häst finns inte i min värld.
Bygg upp din häst innan du hoppar upp den!
En sak som för mig är väldig viktig är att den häst jag rider/hoppar har en bra grundmuskulatur innan man börjar hoppa höjder med den. Alla hästar kan ju som känt hoppa, till och med en älg kan hoppa. Så det säger sig självt att det spelar ingen roll vilken ras hästen är, alla kan hoppa. Det spelar ingen roll hur högt, det som spelar roll är hur hästen hoppar.
Det viktiga är inte höjden. Det viktiga är att hästen har en bra grundmuskulatur, att den är balanserad och att den hoppar genom sin kropp på ett sätt som inte är slitsamt. Har hästen en dålig grundmuskulatur och är väldigt omusklad t.ex så sliter det enormt att hoppa högre hinder. Därför tycker jag det är enormt viktigt att lägga en god grund för hästen innan man börjar hoppa upp den.
Tips på hur man bygger upp hästen är att klättra, rida hästen i en lång och låg form (tills den lagt på sig över ryggen och hela överlinjen), ut och skritta i skog och mark, träna övergångar/tempoväxlingar etc etc. Och såklart hoppa studs. Det är en otroligt nyttig, men krävande övning. Så man bör absolut inte hålla på för länge då hästen får ta i bra med rumpa och rygg upprepade ggr.
Så, för att få en hållbar häst som håller LÄNGE och inte slits ut i förtid så bör man som sagt bygga upp en bra grund för hästen. Då kommer den att fixa det mesta utan att slita ut sig. :-)
Det viktiga är inte höjden. Det viktiga är att hästen har en bra grundmuskulatur, att den är balanserad och att den hoppar genom sin kropp på ett sätt som inte är slitsamt. Har hästen en dålig grundmuskulatur och är väldigt omusklad t.ex så sliter det enormt att hoppa högre hinder. Därför tycker jag det är enormt viktigt att lägga en god grund för hästen innan man börjar hoppa upp den.
Tips på hur man bygger upp hästen är att klättra, rida hästen i en lång och låg form (tills den lagt på sig över ryggen och hela överlinjen), ut och skritta i skog och mark, träna övergångar/tempoväxlingar etc etc. Och såklart hoppa studs. Det är en otroligt nyttig, men krävande övning. Så man bör absolut inte hålla på för länge då hästen får ta i bra med rumpa och rygg upprepade ggr.
Så, för att få en hållbar häst som håller LÄNGE och inte slits ut i förtid så bör man som sagt bygga upp en bra grund för hästen. Då kommer den att fixa det mesta utan att slita ut sig. :-)
För långa bett
På tok för många hästar rids omkring med för långa bett. Jag ser ofta bett som sticker ut minst 1cm på sidan när hästen rids t.ex. Du ska kunna ta lätt i tygeln utan att bettet sticker ut något. Så mycket som sticker ut, så mycket för långt är bettet. Tänk vad som händer inne i hästmunnen när du har ett för långt bett, antingen 2- eller 3delat. Det far ju omkring där på laner och tunga och skapar otroligt obehag = gapande häst som vill komma undan.
Hittade en superbra artikel som är mkt bra formulerad.
Ett utdrag ur denna artikel:
"De allra flesta hästar fungerar väl på ett ledat bett. Att föredra är ett 3-delat. Det ligger mer naturligt över tungan och ner över lanerna. Ett sådant bett ger ett fördelat tryck över tungan och lanerna.
Att tänka på är att välja ett lagom långt och tjockt bett. Är det för långt kommer hästen få knipskador på insidan av mungiporna och en häst som frenetiskt biter i bettet. Är det för tjockt kommer hästen att gapa då bettet inte får plats. Använd hellre ett smalare än ett tjockare bett. Visserligen är det skarpare men det får plats.
Se till om möjligt att bettet har fasta D-ringar. Det gör att hästen inte kan få knipskador på utsidan av mungipan.
Är bettet för långt får hästen knipskader inne i munnen. Hästen skyddar sig då med att suga in bettet och bita tag i det. Med tiden blir det ett nedslipat mellanrum och då alltså ännu lättare att bita tag i bettet. MÅNGA hästar går med för långa bett!
Många ryttare har för korta sidostycken och pressar på detta vis in bettet mellan tänderna. Självklart biter hästen då tag i bettet. Har du betslat på detta vis får du dina "2 veck i mungipan", fast av fel anledning. Börja med att sänka/justera sidostyckena, så att bettet ligger i viloläget! Därefter tar du med ett finger i bettringen och sträcker bettet i munnen så att det ligger rätt/rakt över tungan. Se till så att bettringen ligger intill på motsatt sida utan att pressas in i munnen. Om du då får ut ett överskott på andra sidan är bettet så här mycket för långt.
Själv är jag inne på att köpa ännu kortare åt lilla B, då hennes 2delade åker ut en liten bit ibland. Inte alltid, men ibland. Och det känns inte riktigt bra i mammahjärtat. :-)
Hittade en superbra artikel som är mkt bra formulerad.
Ett utdrag ur denna artikel:
"De allra flesta hästar fungerar väl på ett ledat bett. Att föredra är ett 3-delat. Det ligger mer naturligt över tungan och ner över lanerna. Ett sådant bett ger ett fördelat tryck över tungan och lanerna.
Att tänka på är att välja ett lagom långt och tjockt bett. Är det för långt kommer hästen få knipskador på insidan av mungiporna och en häst som frenetiskt biter i bettet. Är det för tjockt kommer hästen att gapa då bettet inte får plats. Använd hellre ett smalare än ett tjockare bett. Visserligen är det skarpare men det får plats.
Se till om möjligt att bettet har fasta D-ringar. Det gör att hästen inte kan få knipskador på utsidan av mungipan.
Är bettet för långt får hästen knipskader inne i munnen. Hästen skyddar sig då med att suga in bettet och bita tag i det. Med tiden blir det ett nedslipat mellanrum och då alltså ännu lättare att bita tag i bettet. MÅNGA hästar går med för långa bett!
Många ryttare har för korta sidostycken och pressar på detta vis in bettet mellan tänderna. Självklart biter hästen då tag i bettet. Har du betslat på detta vis får du dina "2 veck i mungipan", fast av fel anledning. Börja med att sänka/justera sidostyckena, så att bettet ligger i viloläget! Därefter tar du med ett finger i bettringen och sträcker bettet i munnen så att det ligger rätt/rakt över tungan. Se till så att bettringen ligger intill på motsatt sida utan att pressas in i munnen. Om du då får ut ett överskott på andra sidan är bettet så här mycket för långt.
Själv är jag inne på att köpa ännu kortare åt lilla B, då hennes 2delade åker ut en liten bit ibland. Inte alltid, men ibland. Och det känns inte riktigt bra i mammahjärtat. :-)
Förbannad
Ni har väl hört att dom höjt licens-avgifterna inför 2012?? Vi som köper licens för lokala tävlingar (200kr) måste numera köpa licens som gäller för regionala oxå, och betala 750 spänn!! PLUS 200:- för hästlicens??! Helt jävla vansinnit. Vi som bara tävlar ett par ggr om året för skojs skull då?? Vi ska alltså betala 950:- för ett par-tre tävlingar? Aldrig. Som jag känner nu så kommer jag hålla mig till endast träningstävlingar och klubbisar. Jag tänker inte punga ut i närheten av 1000:- för att få åka på några få lokala.
Från 200kr till 950kr... :-/
Jävligt dålig stil... Detta kmr sluta med att färre har möjlighet att få tävla. Endast rikemansmänniskor ska få möjlighet att tävla. Bra drag där ridsportsförbundet.
NAMNINSAMLING - skriv på nu!
Från 200kr till 950kr... :-/
Jävligt dålig stil... Detta kmr sluta med att färre har möjlighet att få tävla. Endast rikemansmänniskor ska få möjlighet att tävla. Bra drag där ridsportsförbundet.
NAMNINSAMLING - skriv på nu!
"Myter" inom debatten som skarpa bett
* Det är handen som avgör hur skarpt bettet är - Jag håller inte alls med här. Eller ja, självklart bestämmer ju ryttaren själv hur mycket denne väljer att hålla i bettet. MEN, detta används ofta som en ursäkt till varför det är OK att rida på skarpt bett. Även "Hellre rida med mjuka hjälper på ett skarpt bett, än slita och dra i ett 3delat" läser jag väldigt ofta. Då undrar jag, varför ska man slita och dra i ett mildare bett över huvudtaget? Det är väl där problemet sitter, behöver man slita och dra så har man inte skolat sin häst rätt. Det krävs mycket kunskap och känsla att kunna utbilda en häst på rätt sätt, och har man inte den kunskapen så tar man hjälp. Att ta hjälp kommer man väldigt långt med, men inte om det är hjälp i form av ett skarpare bett. Det döljer bara grundproblemet.
Sen ska man ha i åtanke att det finns en anledning till att de flesta hästar helt plötsligt "skärper till sig" på skarpare bett. Nämligen att det känns mycket värre i hästens mun än ryttarens hand. Tycker det säger sig självt att om hästen helt plötsligt blir reglerbar på ett skarpt bett, men inte är det annars, så är det någonting som gör ont/är obehagligt.
* Vissa hästar behöver skarpt bett - Nej, inga hästar behöver skarpt bett. Alla hästar är starka, de handlar om ett halvt till ett ton stort djur. Vill dom så kan dom använda styrkan dom besitter. Har de inte blivit skolade/utbildade korrekt så kommer dom att använda den styrkan. Att sätta in ett skarpt bett är enligt mig inte rätt väg att gå. Som skrivet tidigare tycker jag man bör fundera över sin ridning om man inte kan rida sin häst på ett mildare bett. Ridning ÄR svårt, låt det ta tid. Och ta hjälp av en duktig tränare, det kommer man långt på.
* Om man använder pessoabett på rätt sätt är det ok - Ett pessoabett KAN man inte använda på rätt sätt. (liksom alla typer av hissbett) Ett pessoabett fungerar rätt och slätt med samma horribla verkan oavsett hur mycket eller lite du tar i tygeln. Man kommer aldrig ifrån den funktionen som pessoabettet har. Det handlar inte om att pessoa är skarpt, det handlar om funktionen det har. De dubbla signalerna, och avsaknaden av eftergift såvida du inte släpper ut HELA tygeln. Hästen kan aldrig hitta ett bra stöd och arbeta korrekt på ett pessoa, pga de otydliga signalerna. Resultatet av det brukar vara att hästen helt enkelt ger upp, släpper bettet och böjer på nacken. Alltså knäpper av. Vissa nöjer sig tyvärr med det. Vill inte ens föreställa mig alla spänningar hästen får utav detta bett. Jag skulle inte ens testa det om jag fick pengar för det.
EDIT: Och innan någon börjar nämna eliten nu då. Eliten är eliten, på så pass hög nivå FÅR det inte ske några missar, så där har jag full förståelse om man använder ett hävstångsbett för att kunna ge rätt hjälp i rätt sekund. Som sagt när det gäller så svår hoppning på dessa höjder så får bara inte misstag ske för att hjälpen gick igenom för sent.
Sen ska man ha i åtanke att det finns en anledning till att de flesta hästar helt plötsligt "skärper till sig" på skarpare bett. Nämligen att det känns mycket värre i hästens mun än ryttarens hand. Tycker det säger sig självt att om hästen helt plötsligt blir reglerbar på ett skarpt bett, men inte är det annars, så är det någonting som gör ont/är obehagligt.
* Vissa hästar behöver skarpt bett - Nej, inga hästar behöver skarpt bett. Alla hästar är starka, de handlar om ett halvt till ett ton stort djur. Vill dom så kan dom använda styrkan dom besitter. Har de inte blivit skolade/utbildade korrekt så kommer dom att använda den styrkan. Att sätta in ett skarpt bett är enligt mig inte rätt väg att gå. Som skrivet tidigare tycker jag man bör fundera över sin ridning om man inte kan rida sin häst på ett mildare bett. Ridning ÄR svårt, låt det ta tid. Och ta hjälp av en duktig tränare, det kommer man långt på.
* Om man använder pessoabett på rätt sätt är det ok - Ett pessoabett KAN man inte använda på rätt sätt. (liksom alla typer av hissbett) Ett pessoabett fungerar rätt och slätt med samma horribla verkan oavsett hur mycket eller lite du tar i tygeln. Man kommer aldrig ifrån den funktionen som pessoabettet har. Det handlar inte om att pessoa är skarpt, det handlar om funktionen det har. De dubbla signalerna, och avsaknaden av eftergift såvida du inte släpper ut HELA tygeln. Hästen kan aldrig hitta ett bra stöd och arbeta korrekt på ett pessoa, pga de otydliga signalerna. Resultatet av det brukar vara att hästen helt enkelt ger upp, släpper bettet och böjer på nacken. Alltså knäpper av. Vissa nöjer sig tyvärr med det. Vill inte ens föreställa mig alla spänningar hästen får utav detta bett. Jag skulle inte ens testa det om jag fick pengar för det.
EDIT: Och innan någon börjar nämna eliten nu då. Eliten är eliten, på så pass hög nivå FÅR det inte ske några missar, så där har jag full förståelse om man använder ett hävstångsbett för att kunna ge rätt hjälp i rätt sekund. Som sagt när det gäller så svår hoppning på dessa höjder så får bara inte misstag ske för att hjälpen gick igenom för sent.
Att lära hästar stegra
Hittade DETTA fantastiska inlägg av en tjej vars blogg jag börjat läsa. Kan bara hålla med till punkt och pricka, för det är verkligen vansinne att lära hästen att stegra på komando. Det kan bli livsfarligt, och jag har många ggr tänkt på vad som skulle hända om hästen hamnar i någon annans ägo, och denna nya ägare av misstag råkar göra komandot för stegring? Livsfarligt!
Ett citat ur ett inlägg denna tjej hade hittat på ett forum:
"En parentes – har du någonsin sett en häst som slagit över? Och brytit nacken? Jag har, och det vill jag aldrig uppleva igen. Ryttaren tyckte det var störtcoolt när hästen reste sig under ryttare. Det blev hästens död, så coolt var det. När han låg där, hästen.. Sprattlade. Vi trodde han skulle resa sig, sen gick avföringen."
Det säger allt.
Ett citat ur ett inlägg denna tjej hade hittat på ett forum:
"En parentes – har du någonsin sett en häst som slagit över? Och brytit nacken? Jag har, och det vill jag aldrig uppleva igen. Ryttaren tyckte det var störtcoolt när hästen reste sig under ryttare. Det blev hästens död, så coolt var det. När han låg där, hästen.. Sprattlade. Vi trodde han skulle resa sig, sen gick avföringen."
Det säger allt.
Jag blir tokig
Jag blir verkligen helt galen av att gång på gång läsa i olika bloggar, gästböcker och allt vad det kan tänkas vara att "TRAVARE oxå kan". Snälla? Alla hästar kan, med rätt förutsättningar. MEN, alla kan inte gå till höga klasser, däribland MÅNGA travare. Vet ni varför? För de har inte RÄTT förutsättningar.
Det spelar ingen roll hur många ggr ni drar upp dessa 2-3 travare som faktist kommit LÅNGT och tävlat på HÖG nivå, för det är alltså TRE STYCKEN (!!!!) vi pratar om här. Vet ni hur många travare som används inom ridning? Det är en hel del. Att skriva att travare minsann kan gå långt, och hänvisa till TRE ekipage funkar inte riktigt.. Förstår ni inte det själva? Alla hästar kan med rätt förutsättningar, och JUST DESSA TRE hade/har rätt förutsättningar. Och det har INGENTING med rasen att göra. Och det säger INGENTING om hur övriga individer av samma ras skulle klara sig.
Hittils har jag bara sett FÅTALET travare som faktist har en bra exteriör, som har en bra trav och en 3taktig galopp samt rätt vinklar till att klara av svårare rörelser och samlingar på rätt sätt. Dessa kan jag räkna på EN hand. Och då har jag stött på MASSVIS av travare, verkligen massvis. Ridit 20-30st, läser dagligen bloggar om ridtravare, ett stort antal. EN enda av dessa har de förutsättningar som krävs, till tävling på HÖG nivå.
Sluta upp med detta stora behov av att hävda er och eran häst, att er häst minsann kan fast det är en travare och bla bla bla. Det är NI som skapar fördomarna!! Inte "halvblodsfolket". Utan ridtravarägarna själva, och ENDAST dom! Vadan detta behov av bekräftelse? Är ni missnöjda med erat val av häst?? Varför köpte ni en travare då? Om ni gång på gång måste hävda er och säga att travare oxå kan? Det är väl en självklarhet att en häst som har förutsättningar kan.. Eller?
Varje gång jag läser "travare kan minsann oxå", "travare kan oxå gå i form", "travare kan oxå hoppa", så undrar jag.. VEM HAR SAGT ATT DOM INTE KAN??? En älg kan hoppa. Alla hästar kan gå i en form. Alla hästar kan bli trevliga individer på hobbynivå. MEN ALLA HÄSTAR KAN INTE KOMMA LÅNGT! Och en stor del som INTE kan det är TRAVARE. Det kallas att vara realistisk, inte fördomsfull. Kom ner på jorden.
Förstår att det kanske bli svårt att läsa denna text, haha. Den är skriven PRECIS som jag pratar just nu, är så hemskt irriterad.
Det spelar ingen roll hur många ggr ni drar upp dessa 2-3 travare som faktist kommit LÅNGT och tävlat på HÖG nivå, för det är alltså TRE STYCKEN (!!!!) vi pratar om här. Vet ni hur många travare som används inom ridning? Det är en hel del. Att skriva att travare minsann kan gå långt, och hänvisa till TRE ekipage funkar inte riktigt.. Förstår ni inte det själva? Alla hästar kan med rätt förutsättningar, och JUST DESSA TRE hade/har rätt förutsättningar. Och det har INGENTING med rasen att göra. Och det säger INGENTING om hur övriga individer av samma ras skulle klara sig.
Hittils har jag bara sett FÅTALET travare som faktist har en bra exteriör, som har en bra trav och en 3taktig galopp samt rätt vinklar till att klara av svårare rörelser och samlingar på rätt sätt. Dessa kan jag räkna på EN hand. Och då har jag stött på MASSVIS av travare, verkligen massvis. Ridit 20-30st, läser dagligen bloggar om ridtravare, ett stort antal. EN enda av dessa har de förutsättningar som krävs, till tävling på HÖG nivå.
Sluta upp med detta stora behov av att hävda er och eran häst, att er häst minsann kan fast det är en travare och bla bla bla. Det är NI som skapar fördomarna!! Inte "halvblodsfolket". Utan ridtravarägarna själva, och ENDAST dom! Vadan detta behov av bekräftelse? Är ni missnöjda med erat val av häst?? Varför köpte ni en travare då? Om ni gång på gång måste hävda er och säga att travare oxå kan? Det är väl en självklarhet att en häst som har förutsättningar kan.. Eller?
Varje gång jag läser "travare kan minsann oxå", "travare kan oxå gå i form", "travare kan oxå hoppa", så undrar jag.. VEM HAR SAGT ATT DOM INTE KAN??? En älg kan hoppa. Alla hästar kan gå i en form. Alla hästar kan bli trevliga individer på hobbynivå. MEN ALLA HÄSTAR KAN INTE KOMMA LÅNGT! Och en stor del som INTE kan det är TRAVARE. Det kallas att vara realistisk, inte fördomsfull. Kom ner på jorden.
Förstår att det kanske bli svårt att läsa denna text, haha. Den är skriven PRECIS som jag pratar just nu, är så hemskt irriterad.
